Charges électrostatiques - bonnes ou mauvaises ?
Pourquoi l'EN779 a-t-elle été révisée ? Parce qu'il y avait trop d'exemples sur le terrain et en laboratoire où les charges électrostatiques (naturelles ou induites par le fournisseur) se dissipaient et faisaient baisser l'efficacité en-dessous des niveaux attendus par l'utilisateur final...
Comprendre l'EN779-2012
Pourquoi l'EN779 a-t-elle été révisée ? Parce qu'il y avait trop d'exemples sur le terrain et en laboratoire où les charges électrostatiques (naturelles ou induites par le fournisseur) se dissipaient et faisaient baisser l'efficacité en-dessous des niveaux attendus par l'utilisateur final. Les fabricants de filtres ont discuté durant des années des « avantages et inconvénients » du renforcement électrostatique des filtres. Les labos ne furent bien entendu que trop heureux d'aider à recréer les conditions qui démontreraient la perte d'efficacité.
ASHRAE 52.2/EN779 - les deux protocoles d'essai ont été amendés afin de fournir une méthode contrôlable pour éliminer les charges statiques. Dans le cadre de l'essai ASHRAE, un aérosol KCL a été utilisé pour mesurer l'efficacité déchargée. Mais là encore une fois, les conditions ambiantes actuelles ont permis qu'une décharge statique additionnelle se produise.
Le protocole original de dissipation EN779-2012 favorisait l'« immersion » de l'échantillon de média dans un bain d'alcool isopropylique (IPA). Cette méthode éliminait certes les charges, mais endommageait aussi les fibres affectant les essais d'efficacité ultérieurs. Par la suite, l'efficacité d'une « fumée IPA » a été démontrée sans dommage visible aux fibres ou au filtre.
L'essentiel de la controverse est qu'il ne fait aucun doute que les charges électrostatiques peuvent significativement améliorer l'efficacité initiale avec la capture des particules de poussière submicroniques. Or, il est probable que la charge diminue avec le temps. Lors de l'essai conformément à l'EN779-2012 et à l'aide la méthode de la fumée IPA (ISO 16890), un utilisateur peut s'attendre à un niveau d'efficacité « minimum » vérifiable au labo.
Cela étant dit et tous les essais n'étant pas identiques, il convient de considérer que la dissipation peut ou non se produire avec toute gravité au début de la durée de vie du filtre. Une charge statique n'est ni bonne, ni mauvaise dans le choix d'un filtre. Or, il vaut la peine de comparer l'efficacité initiale plus importante avant les essais et après la décharge statique. Cela vous fournira très probablement la meilleure vue d'ensemble de « l'efficacité initiale du filtre » et de la performance du filtre.