静电荷 – 好还是坏？

了解 EN779-2012

为什么修改 EN779？因为在现场和实验室有太多的例子表明，静电荷（自然产生或由供应商引起）耗散会使效率下降到最终用户预期的水平下。过滤器制造商多年来一直在争论增强过滤器静电电荷是有利还是有弊。实验室当然都非常乐意帮助重新创建条件，证明效率损失。

ASHRAE 52.2/EN779 - 两个测试协议都进行了修订，以提供一种可控的方法来消除静电荷。在 ASHRAE 测试中，使用了 KCL 悬浮微粒来测量放电效率。但是，实际的环境条件仍然允许发生额外的静电放电。

最初的 EN779-2012 耗散协议提倡将样本介质“浸入”到异丙醇 (IPA) 中。这种方法肯定可以消除电荷，但是也会损坏纤维，影响后续的效率测试。后来，“异丙醇烟雾”被证明有效，而且不会对纤维或过滤器造成明显损害。

争论的底线是，毫无疑问静电荷可以显著提高捕获亚微米级粉尘的初始效率。但是电荷可能会随着时间的流逝减少。当按照 EN779-2012 并使用 IPA 烟雾方法 (ISO 16890) 进行测试时，用户可预期得到一个可在实验室中验证的“最低”效率水平。

讨论完上述所有内容以及鉴于所有测试都不相同，请注意一点：在过滤器寿命早期阶段，可能会也可能不会发生任何严重的耗散。在制定过滤器决策时，静电荷既不是好事也不是坏事。但最好比较一下测试之前较高的初始效率和静电放电后的差异。这最有可能帮助您全面了解“初始过滤效率”和过滤性能。